the_paper_plane

Прочла по рекомендации red_cat_jeans.

Достаточно сложные и противоречивые впечатления после прочтения. Если говорить о краткой и субъективной оценке, то я не могу сказать, что книга мне понравилась. Но и что не понравилась, тоже не могу сказать.

Сюжет драматичный, о жизни мужчины с тяжелым (очень тяжелым) прошлом и последовавшими за этим поведенческими и психическими нарушениями, которые оказывают влияние на его отношения с самим собой и с окружающими. Конечно, такая тема не может не трогать, и спектр эмоций очень широк – от щемящей жалости до возмущения и непонимания того, сколько можно себя жалеть и сознательно портить свою жизнь, таща в хорошее настоящее всю грязь из прошлого. Постоянно приходилось себя одергивать и напоминать о том, что только тот, кто прошел через подобное, может попытаться ответить на эти вопросы, а я рассуждаю с позиции здорового человека с обычной жизнью. Ну и концовка ожидаема – собственно, ждешь ее, начиная с середины книги и раз за разом обманываешься, в конце уже немного даже с раздражением. То же раздражение испытываешь, когда автор небольшими кусочками, наращивая интригу, выдает подробности прошлого главного героя – потому что суть достаточно быстро становится очевидной, а вчитываться в детали – сомнительное удовольствие.

Однако при этом автор мастерски работает с текстом и многочисленными второстепенными сюжетными линиями, ей удается рассказать многое, в то же время не отходя далеко от основной темы. Главного героя и его драму она вводит постепенно, сначала показывая его в кругу друзей, описывая их характеры и судьбы, и лишь спустя некоторое количество страниц как будто наводит резкость и наконец фокусируется именно на нем – прямо как на выставке картин его лучшего друга – сначала общие портреты и средние планы, а в центре выставки портрет героя как ключ и главная идея.

Достаточно необычен ход развития сюжета в напряженные моменты – повествование подбирается к главной точке интриги, внезапно обрывается и мы видим мирную картину из будущего, несколько месяцев спустя, выдыхаем и уже дальше спокойно прочитываем ретроспективу событий. Но постоянный рефрен этого приема тоже слегка утомляет.

Не буду отдельно касаться темы неправдоподобности в романе – все четверо друзей делают головокружительные карьеры (успешный юрист, партнер фирмы; актер с мировой известностью; крупный архитектор; востребованный художник), все почему-то носятся как с писаной торбой с главным героем, от которого ну совершенно минимальная отдача в плане человеческих взаимоотношений (по понятным причинам, но тем не менее) – это все-таки художественное произведение с правом на вымысел.

Перечитываю сейчас свою рецензию и понимаю, что хорошего про роман сказать не могу практически ничего, однако, повторюсь, не могу сказать, что он мне не понравился. Прочла с интересом, не спотыкаясь, не откладывая книгу надолго, но в общем и целом не впечатлена. Хотя понимаю, что он может вызывать очень сильные эмоции. Поэтому отзывы могут разниться.